一處失信，處處受限，在信用大網的覆蓋下，信用卡老賴將慢慢放棄抵抗。
3月9日，最高人民法院舉辦2021年全國兩會《最高人民法院工作報告》解讀系列訪談，最高人民法院審判委員會副部級專職委員劉貴祥透露，截至2020年12月，全國共有751萬名失信被執行人迫于信用懲戒壓力自動履行義務，生效法律文書的自動履行率逐年提高。
失信被執行人俗稱“老賴”，指被執行人具有履行能力而不履行生效法律文書確定的義務，也就是故意欠錢不還。在信用卡和各類互聯網信貸產品中，這種情況十分普遍。
雖然現在打擊失信被執行取得了一定的成效，但并不意味著老賴現象不復存在，面對一些頑固的老賴分子，繼續加強信用懲戒力度才是限制老賴分子的靈丹妙藥。
劉貴祥指出，將對失信行為形成長久的高壓態勢，有關部門正在研究制定懲戒分級分類機制及信用及時修復機制，對不同種類、不同程度的失信行為在懲戒時限，懲戒范圍方面進行細分，使得懲戒措施更加精準。
此外，最高法院也在對失信被執行人給予一定的寬限期，根據具體情況，對于決定采取懲戒措施的被執行人給予寬限條件，寬限期為一個月至三個月質檢，如果寬限期內仍未履行義務，再對其采取信用懲戒措施。
相比以往，信用懲戒措施的實施有了更高的靈活性，給了失信被執行人喘息的機會。而在嚴打信號不斷增強的背后，信用卡老賴們卻開始慌了。
一直以來，信用卡的用戶群體中，有一部分人因為失去工作、生意破產或其它原因，導致無法按時還款，產生信用卡逾期行為，這雖然造成了失信，但信用卡逾期用戶并不都是失信被執行人。
在銀行對逾期的劃分中，逾期90天以內的屬于一般逾期，超過90天的逾期屬于嚴重逾期，只要被銀行定義為逾期，在個人征信報告中便能查詢到逾期信息。
當銀行經過一系列催收仍沒有起到效果后，或者判定是惡意欠款或有意拖欠，逾期仍未還款的，銀行將會向法院起訴，這時法院如果認定是用戶的責任，則需要用戶在規定時間內將欠款償還銀行，此時若再不還將成為真正意義上的信用卡“老賴”。
2016年，人民銀行、最高人民法院、最高人民檢察院、國家發展改革委、公安部等44個部門聯合簽署了《關于印發對失信被執行人實施聯合懲戒的合作備忘錄的通知》，《備忘錄》共提出八類55項懲戒措施。
銀行早期對小額信用卡透支且逾期不還的行為監管并不嚴，但隨著信用卡發卡量的提升以及信用卡逾期金額的增長，銀行對信用卡老賴們有了越來越多的限制。
信用卡老賴申請不到銀行提供的貸款，辦房貸、車貸都會受到影響，進入最高人民法院失信被執行人名單后，還將被限制乘坐飛機、高鐵和其它高消費場所。
信用卡欠錢不還，在某種情況下可以構成信用卡詐騙罪，刑法第196條規定：持卡人以非法占有為目的，超過規定限額或者規定期限透支，并且經發卡銀行兩次催收后超過3個月仍不歸還的，應當認定為“惡意透支”。
隨著信用卡欠錢不還的失信現象增多，有人大代表建議優化征信體系建設，加大對失信人員懲戒力度，降低“老賴”入刑門檻。
作為一名持卡人，信用卡欠錢能還還是要還的，很多人為了避免不良征信記錄，通過POS機養卡和信用卡分期等方式還款，而和銀行硬碰硬的結果，最終受傷的終究是持卡人。
此前開展的斷卡行動中，10.8萬余名“兩卡”失信人員受到信用懲戒，5年內不能開立新賬戶、不能使用網上支付和手機支付等非柜面業務的懲戒措施。
隨著監管對各項信用制度的完善，信用懲戒也在由原來單一的領域擴散到多個領域，與信用站在對立面的信用卡老賴，也會嘗到失信的苦果。
聲明：文章來源于互聯網，僅供網友學習交流，如有侵權，請聯系刪除